FKK Mainhattan Mainhattan bei Höchststimmung

Lieber E.R.,

laß es in diesem Thread einfach mal gut sein, Du läufst sonst noch Gefahr, Dich um Kopf und Kragen zu schreiben und das wollen wir doch alle nicht, oder.


Grüße

babeliron

 

@ER

du taugst genauso wenig zum heiligen wie ich - oder wolfl oder jones.
also darf an dein handeln auch keine höhere meßlatte angelegt werden als bei dritten.
also darf dir der umstand vielschreibender "besserficker" zu sein auch nicht zur unfairness gereichen.
aber du bist unfair behandelt worden - bei der von dir nachgelegten beschreibung sowieso.

ich ereifere mich hier - das weiss ich.
... nicht wegen dir (wir kennen uns nicht persönlich) - sondern weil das geschehene prinzipiell nicht in ordnung geht.
außerdem ist es ein wesentlicher unterschied, daß du nun von seiten admin und mod unter feuer genommen wirst - denjenigen welchen stünde nämlich IM FORUM eine neutralität weit besser zu gesicht.

@wolfl ; jones

so ganz frei von persönlichem scheint mir das dann doch nicht zu sein.
das ist ER-bashing.
natürlich ist das "euer forum" - theoretisch könnt ihr also auch machen, was ihr wollt.
forenpraktisch sägt ihr aber auf dem ast, auf dem ihr sitzt.
hat mal einer zufällig auch daran gedacht, was einer außerhalb eueres geschlossenen alt-freier-forengründer-kreises davon hält, wenn er das liest oder gar, was ihr einem solchen aussenstehenden damit beibringt?
nicht alles von dem, was in eine pn gehörte - ist auch forentauglich.
.

das ist graueste theorie, wolfl.
das ständige gegenteil kannst du i. d. r. in allen hessen-fkk-clubs beobachten und anschliessend hier und in anderen foren auch lesen.
daß frau einem "bunten hund" wie dem ER damit eher seltener kommt, hat nur mit dessen buntsein zu tun - und eben nicht mit der allgemein-verbindlichkeit irgendwelcher "offizieller" regelungen.
extra für dich und jones füge ich jetzt noch an, daß ihr ebenfalls recht "bunt" seid.
aber alle anderen normalsterblichen tun verdammt gut daran, die zeitüberwachung auf das allerdeutlichste an frau zu delegieren.
lediglich in des mauro's oase kann man da noch auf eine ansatzweise gewogene "tür" hoffen.
.

wie schön für euch, daß ihr das könnt.
wie unschön für euch, daß ihr das überhaupt fertigbringt, statt euch geniessend fallen zu lassen.
wie weltfremd von euch, das - ohne nachzudenken - auch von jedem anderen zu verlangen - nebenbei auch noch zur entlastung der hure.

wer wollte denn da geld verdienen?
wer hat sich also um den stand des zeiteisens zu kümmern - bei der von euch dargelegten wie angeblichen eindeutigkeit "offizieller regelungen" sowieso.
ich etwa?
ich lasse mich fallen - wenn ich kann, wenn frau gut genug dafür ist; soll das jetzt bedeuten, daß frau deshalb machen kann, was sie möchte?
maximalen umsatz?
nur weil sie "gut" war?
"gut-sein" ist für mich voraussetzung, um bei einer hure überhaupt bleiben zu wollen.

daher geht euere denkweise "prinzipiell" mit verbindlichkeitscharakter "für alle" nicht in ordnung.
... es haut aber auch mit "individuell" nicht hin:

mit dem ersten teil der aussage gehe ich d'accord - mit dem zweiten nicht; und was bitte ist "entsprechend"?

ihr wisst ganz genau, was dabei herauskäme, wenn man(n) in hessischen fkk-clubs bescheuert genug wäre, frau den service und die zu verbringende zeit selber wählen zu lassen:
dann kämen wir alle nach 65 min wida aus dem zimmer und dürften 150 euro für drei ce zahlen - zzgl. 150 euro aufpreis für anal und weiter 50 euro für fot.
also bleibt nur übrig, einen rahmen auszumachen.

keiner - auch ER oder ich nicht - hat behauptet, daß rotlichtpraktisch die zweite ce nicht bezahlt werden müßte.
aber es gibt auch keinen automatismus - und daher ist das ganze diskussionsfähig (von wegen hurenfresser).

... und was das "schwer verdient" angeht:
es wird doch da hoffentlich keiner in richtung "die armen mädchen" gedacht haben?
eine ungar-bulmänin kann sich durchaus schlimmeres vorstellen, als in einem geheizten deutschen puff rauchend auf ledersofas herumzusitzen und zwischendurch mal einen gewaschenen freier zu befriedigen - das ganze auch noch mit tageseinnahmen auf dem niveau eines monatsverdienstes in einem zivilberuf daheim auf dem balkan.

 

Bitte nicht wieder die unsäglichen "Rechtfertigungsversuche" anbringen wie: die Tageseinnahme einer südosteuropäischen CDL entspricht einer Monatseinnahme in einem Zivilberuf in ihrer Heimat... Diese Versuche sind absolut irrelevant - entscheidend ist immer der erbrachte Service! Da ist es mir vollkommen egal, ob die CE einem Tages-, Wochen-, Monats- oder Jahreseinkommen in einem Zivilberuf entspricht!!!

 

Wer denkt, dass das leicht verdientes Geld ist, der soll sich doch einfach einmal fragen, ob er für den Gegenwert seines eigenen Monatsgehalts Herrn Bundesminister Peter Altmaier für die Kombination aus FO, Arschficken und FT zur Verfügung stehen würde....

 

Okay, ich lasse es "gut" sein, was sicher nicht gut war, aber bei aller berechtigten Kritik habe ich es nicht nötig, mich apologetisch in irgendwelche Phantastereien, oder gar in Unwahrheiten zu flüchten.

Gruß, E.R.

 

Eigentlich wollte ich es auch "gut sein" lassen.
(dann lassen wir es doch gut sein!) Wolfl
x
x
x
x

 

Irgendwie...hochgerechnet!

Smile...

...irgendwie erinnert mich das jetzt an die unzähligen Einkommenshochrechnungen der SDL/CDL in den Foren. Soweit mir bekannt ist, liegen wir Herren damit in der Regel weit daneben!

...irgendwie ging es hier ursprünglich auch mal um das Mainhattan (wir erinnern uns diesbezüglich evtl. noch an den guten Bericht des TE).

...und irgendwie fände ich es gut, wenn man diesen Strang jetzt wieder zum Ursprung führen könnte, denn

....irgendwie ist doch jetzt auch alles zum Streitthema gesagt, oder?

Gruß von Sir Thomas

 

xxx
xxx
Zitat gelöscht
xxx
xxx

Ersteres wird gar nicht so einfach sein, da hülfe IMHO nur rigoroses Abtrennen, selbst wenn auch hier "Höchststimmung" (leider in die andere Richtung) geherrscht haben mag und zum zweiten stimme ich Dir zu, wären da nicht immer wieder dieselben, die nur auf eine Gelegenheit warten, die schon gewetzten Messer erneut anzusetzen...

Gruß, E.R.

 

Vielleicht solltest du mal so selbstkritisch sein und dich fragen warum das immer so ist..

Nichts für ungut!

 

Sorry Easy,

aber mit dem "gewetzten Messer" bist eigentlich Du der Experte - wenn man sich in Erinnerung ruft, wie DU regelmäßig Beiträge mehr oder weniger gekonnt "sezierst"... - übrigens mit ein Grund für mich, mich mit Erlebnisberichten etwas zurück zu halten... (denn Oberlehrer hatte ich in der Schule lange genug, mit fast 50 Jahren brauche ich das nicht mehr...)

Nichts für Ungut!

black-asia

 

Ohne diese Würze wäre das Forum streckenweise ziemlich fade...

 

Ja, für dich als RO ist das vielleicht so. Für einen Berichtschreiber, bei dem jeder Satz und jedes Wort aus E.R.´scher Sicht analysiert und seziert wird, ist das meistens weniger prickelnd ...

Grüße
Jones

PS: Wann hast du eigentlich deinen letzten Bericht geschrieben, Sveto?

 

Kann ich gerne hiermit nachholen.

 

Ähhhh - was ist ein "RO"???

 

Ein RO ist ein Rumänischer Oberloddel ... :greensmil

nein, im Enst, das heißt im Forendeutsch "Read Only", also ein Forumsteilnehmer, der sich ausschließlich auf´s Lesen beschränkt und keine eigenen Beiträge verfasst.

Grüße
Jones