On-Topic Geplante ProstG: Stand der Dinge

Dieses Thema im Forum "On-Topic - Sachen ohne direkten Clubbezug" wurde erstellt von Mat the Rat, 11. April 2015.

  1. Haba

    Haba Volkstribun

    Registriert seit:
    27. August 2016
    Beiträge:
    999
    Zustimmungen:
    1.780
    Ich nicht.
    Gabs ganz früher sowieso nicht, blasen ohne. Ich wars schon immer gewohnt das erst die Tüte kam und dann das blasen.

    Das ohne Gummi blasen, hatte ich glaube ich das erste Mal vor so ca 15 Jahren, vorher machte das kein Girl und obendrein war das ne Thai, die haben das damals wohl nicht so ernst genommen.
    Ich habe damit keine Probleme.

    Und hier in Spanien bleibt eh alles beim alten.

    LG Haba
     
  2. Klausi_Hans

    Klausi_Hans Optio

    Registriert seit:
    13. März 2011
    Beiträge:
    115
    Zustimmungen:
    236
    Ich mag das neue Gesetz auch nicht. Aber man kann die Kritik auch übertreiben.
    Nur der gewerbliche Sex wird reguliert. Privat darfst Du alles machen was Du willst.
     
    Badnauheim gefällt das.
  3. diddeldu

    diddeldu Legionär

    Registriert seit:
    20. September 2015
    Beiträge:
    58
    Zustimmungen:
    88
    Das macht überhaupt keinen Unterschied. Wenn du eine Frau in einer Bar aufgabelst dann ist es unerheblich ob sie hinterher einen Schein will oder nicht. Es ist die selbe Frau. Der Gesetzgeber mischt sich in die privatesten Dinge ein die ein Mensch nur haben kann. Das hat nichts mit Logik zu tun sondern ist Schikane. Deutschland ist mittlerweile in den Top 10 der Ziele für Sextouristen. Italiener werden in Bussen rangekarrt, Amis können eine Pauschalreise buchen: "Sexy weekend in German FKK". Die Bundesregierung will dem entgegensteuern und erlässt hirnrissige Gesetze mit dem Ziel die Freier und die Huren zu schikanieren. Das ist alles.

    Das Schlimme ist doch, dass es nicht bei diesem neuen Gesetz bleiben wird. Der Gesetzgeber hat jetzt ein Tabu gebrochen und es wird weitergehen. irgendwann kriegst du vorgeschrieben dass du eine Hure nicht mehr küssen darfst und Lecken ist dann ebenfalls vom Tisch. Wehret den Anfängen. Was ich in #7 geschrieben habe ist zwar lustig, aber nicht ganz weltfremd.
     
    Zuletzt bearbeitet: 14. Juli 2017
    Ritzenkönig, Alarich, Sveto und 2 anderen gefällt das.
  4. genervt

    genervt Volkstribun

    Registriert seit:
    27. März 2014
    Beiträge:
    634
    Zustimmungen:
    1.624
    Hier nach Erfahrungen bzgl. veränderten Verhaltens der CDL seit 1.7 zu fragen ist sinnlos, da hier nur der Teil der Wahrheit kommuniziert werden darf, der mit der gelb unterlegten "WICHTIGEN MITTEILUNG" konform geht. Das Gesamtbild kann also garnicht abgebildet werden. Es muss wohl jeder seine eigenen Erfahrungen machen. Insofern ist das Prostitutionsschutzgesetz gleichzeitig auch ein Forenkastrationsgesetz.

    p.s. wobei ich betonen möchte, dass die gelbe Formulierung höchst sinnvoll ist und von mir voll gebilligt wird.
     
    Ritzenkönig, Royalist, Haba und 2 anderen gefällt das.
  5. Haba

    Haba Volkstribun

    Registriert seit:
    27. August 2016
    Beiträge:
    999
    Zustimmungen:
    1.780
    Oder so kann man es auch sagen.

    LG Haba
     
  6. sexerix

    sexerix Volkstribun

    Registriert seit:
    21. Oktober 2002
    Beiträge:
    944
    Zustimmungen:
    316
    Homepage:
    lecken ist genauso ohne gummi wie blasen ohne Gummi wo ist da der Unterschied, das wird grenzenlos werden wenn dieses dubiose Gesetz nicht gekippt wird.

    wie schon erwähnt, ein Eingriff in die Selbstbestimmung der intimsten Sache die es gibt...

    Die haben beim ficken uns nichts vor zu schreiben.

    Das wird immer schlimmer hier weil die Herren und Damen oben nicht mehr das doofe immer nickende Volk unten vor finden deshalb denken sie uns einschränken zu müssen in all unserem tun ....
     
  7. genervt

    genervt Volkstribun

    Registriert seit:
    27. März 2014
    Beiträge:
    634
    Zustimmungen:
    1.624
    Das fürchte ich auch: so peu à peu Richtung Frankreich/Schweden.
     
    Ritzenkönig und Fogao gefällt das.
  8. verweser

    verweser Volkstribun

    Registriert seit:
    23. Januar 2006
    Beiträge:
    4.775
    Zustimmungen:
    11.253
    Ich finde das P Reglement völlig in Ordnung und kann damit noch Safer als vorher mein Hobby weiterhin ungestraft gegenüber anderen Ländern ausleben.

    Wer sich jetzt aufregt darüber hätte vielleicht Mal vorher etwas unternehmen sollen.
     
    Badnauheim gefällt das.
  9. genervt

    genervt Volkstribun

    Registriert seit:
    27. März 2014
    Beiträge:
    634
    Zustimmungen:
    1.624
    Ein selten dämlicher Kommentar:
    - musst du dich jetzt registrieren lassen ? Wohl kaum
    - ach und wenn für dich alles so bleibt wie vorher, dann ist ja alles in Ordnung; Scheiss auf den Rest - dir egal
    - und was hättest du größter aller "Unternehmer" denn vorher unternommen - nur mal so interessehalber gefragt
     
  10. verweser

    verweser Volkstribun

    Registriert seit:
    23. Januar 2006
    Beiträge:
    4.775
    Zustimmungen:
    11.253
    Das ein bekannter ALDI-Besucher sich so aufregt, über meinen so dämlichen Kommentar, der eine gewisse Art von Ironie beinhaltet.

    läßt mich nur schmunzeln

    gruss vom verweser

    Übrigens, vielleicht habe ich mehr getan als Dir bewußt ist
     
    Badnauheim und 3-Groschen-Opa gefällt das.
  11. verweser

    verweser Volkstribun

    Registriert seit:
    23. Januar 2006
    Beiträge:
    4.775
    Zustimmungen:
    11.253
    Na, da bedanke ich mich doch mal bei den Mod´s für den Verschiebe-Bahnhof. Schließlich fand ich es persönlich etwas ungelegen:grim2a:, das unter meinem World-Beitrag andauerndo_O etwas zum jetzigen P-Gesetz zu lesen war.

    Im übrigen haben jetzt inzwischen alle Club´s[​IMG] verstanden, das sie sich den neuen Regularien:2ar15smilie: unterwerfen zu haben, selbst die aus der Stadt der Schwulen.:blow:

    Jedenfalls sehe ich keinen Grund mein liebstes Hobby an den Nagel zu hängen:bang:, oder mich einma:eek:l im Jahr in der Südsee befriedigen zu lassen.:blushie:
     
    Badnauheim, schneehase und Mat the Rat gefällt das.
  12. verweser

    verweser Volkstribun

    Registriert seit:
    23. Januar 2006
    Beiträge:
    4.775
    Zustimmungen:
    11.253
    Man seit wann ist der denn gesperrt? der Außer-Irrende

    der wär mir bestimmt genauso aufgefallen, wie dieser Vogel der nichts anderes zu tun hatte längstens im ROM direkt nach Eröffnung des P-Gesetz seine intimsten Vorgänge lauthals zu verkünden. Mit der Folge das die beiden P´s gehen mußten (Hausverbot im ROM)

    So hatte ich mir die Wirksamkeit des Gesetzes nicht vorgestellt. Bisher dachte ich es gäbe nicht mehr solche dummen Freier die auch noch lauthals losposaunen welchen Service sie empfangen haben, weil die trifft mit aller Härte die Strafe des Gesetzes.

    Aber wahrscheinlich lag dies wieder mal an der irreführenden Hörfunk-Geschichte zum P-Gesetz an diesen Tagen damals.


    gruß vw, der Gentleman genießt und schweigt (das war doch schon immer so)

    falls dieser Hinweis gelöscht werden muss, kein Problem damit!
     
    Badnauheim gefällt das.
  13. sexerix

    sexerix Volkstribun

    Registriert seit:
    21. Oktober 2002
    Beiträge:
    944
    Zustimmungen:
    316
    Homepage:
    Also meines Wissens hat sich kaum etwas verändert nur óffen drüber reden dürfen die Frauen nicht mehr und was im Zimmer passiert das wissen nur die beiden und nachher falls es doch eine gibt oder einen der rum spinnen will steht Aussage gegen Aussage.

    Je weniger wir drüber reden um so mehr wird wieder alles so normal wie immer werden und bleiben.
     
  14. garfield66

    garfield66 Senator

    Registriert seit:
    5. Oktober 2014
    Beiträge:
    321
    Zustimmungen:
    790
    Dann hättest du mal mit gutem Beispiel vorangehen sollen und dir diesen Post verkneifen sollen.
     
  15. Mat the Rat

    Mat the Rat Volkstribun

    Registriert seit:
    15. Oktober 2006
    Beiträge:
    1.483
    Zustimmungen:
    4.175
    Ganz genau so ist es. Es geht nicht nur darum, dass man bestimmten Clubs oder Frauen nicht mit FO Hinweisen schadet.

    Die Auswirkungen des neuen Gesetzes werden von allen argwöhnisch beobachtet. Auf Grund solcher Meinungsbekundungen bekommen wir dann in 2-3 Jahren von ProstGegnern zu hören, dass das Gesetz wie vorausgesagt nichts gebracht hat weil viel zu lasch und man nun doch ENDLICH mit der gesamten Prostitution aufräumen muss.

    Auf die nächsten Medienkampagne ("SKANDAL: Deutschland immer noch Puff Europas.") und eine neue Diskussion um die Schwedenlösung! Danke.

    Manche Leute kapieren einfach nicht, wann man besser mal die Klappe hält.
     
    Zuletzt bearbeitet: 4. August 2017
    schneehase und garfield66 gefällt das.
  16. Mat the Rat

    Mat the Rat Volkstribun

    Registriert seit:
    15. Oktober 2006
    Beiträge:
    1.483
    Zustimmungen:
    4.175
    Zu diesem ewigen "Aussage gegen Aussage" muss ich auch noch was anmerken:

    Es ist ein riesiger Irrtum zu glauben, dass wenn Aussage gegen Aussage steht, man nicht verurteilt werden kann. Der Richter ist in einem Prozess vollkommen frei in der Beweiswürdigung. Er (oder sie) kann also jederzeit die Aussagen des Beschuldigten als Schutzbehauptung abtun und allein der Gegenseite glauben. Im Zweifelsfall lässt er ein psychologisches Glaubwürdigkeitsgutachten erstellen. Und was da rauskommt ist oft pure Kaffeesatzleserei.

    Hier nur mal 2 reale Fälle, bei denen die Angeklagten allein auf Aussagen der (vermeintlichen) Opfer zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt wurden.

    - ein Kasseler Lehrer wurde wegen Vergewaltigungsvorwürfen seiner Kollegin zu 5 Jahren Haft verurteilt, obwohl die Geschichte der Lehrerin komplett abstrus und unlogisch war und es keine echten Beweise gab. Eine vorzeitige Entlassung nach 2/3 wurde nicht gewährt, da der Lehrer weiterhin beharrlich seine Unschuld beteuerte.

    https://www.welt.de/vermischtes/article119809422/Die-Frau-die-einem-Mann-das-Leben-nahm.html

    Inzwischen wurde die Lehrerin selbst wegen der Lüge zu einer mehrjährigen Haft verknackt. Der Lehrer hat das ganze nicht verkraftet und ist inzwischen gestorben.

    - In einem anderen Fall wurde einem Mann von einer 15-Jährigen eine Vergewaltigung vorgeworfen. Angeblich soll er das Mädchen u.a. mit einer 10 cm breiten PET Flasche vergewaltigt haben. Dass es keinerlei DNA oder andere Spuren gab, auch nicht die belegbaren Alibis, hat die Richter davon abgehalten, den Mann zu über 12 Jahren zu verknacken. Selbst die Tatsache, dass das Mädchen nach der Tat, trotz der Penetration mit der PET-Flasche, immer noch Jungfrau war hat die Richterin nicht stutzig gemacht.

    Die Gutachter hielten das Mädchen für vollkommen glaubwürdig. Erst nach weiteren haltlosen Vorwürfen gegen andere Männer wurde dann irgendwann offensichtlich, dass das Mädchen psychisch krank und eine notorische Lügnerin war. Der Anwalt Johann Schwenn hat dann ein Wiederaufnahmeverfahren erkämpft das nach 5 Jahren unschuldiger Haft mit einem Freispruch für den Mann endete.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Justizirrtum_um_Ralf_Witte



    Ralf Witte hat dann später J.Kachelmann in der U-Haft angeschrieben und ihm Schwenn als Verteidiger nahegelegt. Der hat dann ja auch Kachelmann raus
    geboxt, der sonst wahrscheinlich auch verknackt worden wäre (stand damals schlecht um ihn im Prozess).

    ----

    Solche Fälle machen wütend und wer das liest, verliert jedes Vertrauen in die Justiz. Wenn eine CDL also aussagt, du hättest FO gemacht, dann reicht das für eine Verurteilung. Am Ende musst du froh sein, wenn aus der OWi nicht eine Straftat wegen sexueller Nötigung wird, falls sie behauptet (oder es so war), dass der FO mit Druck oder finanzieller Erpressung (Drohung mit Abbruch der Session) durchgesetzt wurde. In diesem Falle würdest du dann u.U. erst mal für längere Zeit in U-Haft wandern.

    Soviel zum Thema "Aussage gegen Aussage".
     
    Zuletzt bearbeitet: 5. August 2017
  17. Meindorfer

    Meindorfer Senator

    Registriert seit:
    30. Juli 2005
    Beiträge:
    439
    Zustimmungen:
    110
    Das ist erklärtes Ziel von SPD und Teilen der CDU:

    "Ihr Ansatz sei, Prostitution in Deutschland komplett zu verbieten. "Wir brauchen eine gesellschaftliche Haltung zum Thema Prostitution, ebenso wie die Gesellschaft eine Haltung zu Diebstahl oder Mord hat."

    "Leni Breymaier (SPD) versprach auf Nachfrage, dass sie im Falle eines Bundestagsmandats mit dem Kampf gegen die Prostitution auf jeden Fall nerven werde."


    http://www.suedkurier.de/region/sch...ranzosen-in-den-Schwarzwald;art372541,9359709


    Ich persönlich hoffe ja, daß die FDP wieder in eine Koalition reinkommt. Mit ihr hätte es das neue Gesetz so nicht gegeben.
    Bei einer erneuten GROKO wird es auf ein Komplettverbot zulaufen.



    Meindorfer
     
    merlingoe gefällt das.
  18. genervt

    genervt Volkstribun

    Registriert seit:
    27. März 2014
    Beiträge:
    634
    Zustimmungen:
    1.624
  19. Octavian

    Octavian Volkstribun

    Registriert seit:
    16. April 2017
    Beiträge:
    701
    Zustimmungen:
    1.269
  20. Ritzenkönig

    Ritzenkönig Volkstribun

    Registriert seit:
    24. Mai 2013
    Beiträge:
    598
    Zustimmungen:
    1.259
    Wie war es in der Stadt der Schwulen :astrosmiley:
     
    verweser gefällt das.

Sextreffen-sofort

  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden